Флэш. Что я думаю по этому вопросу и что думает Нильсон. (ЧАСТЬ 2)
Я согласен с Якобом Нильсоном в этом
вопросе почти на сто процентов. Почему почти? Все
просто. Флэш красив, если сделан профессионалом,
а это многих подкупает. Очень часто люди ходят на
сайт только для того, чтобы посмотреть вставку на
флэше. Таких людей мало, но они, безусловно, есть.
Так же, я не согласен с тем, что Нильсон
утверждает, будто бы посетитель пришел за
информацией, а видит назойливые ролики. Так то
оно так, да только 80% всех роликов (по крайней мере
в России) можно встретить на дизайнерских сайтах.
А туда люди ходят именно за тем, чтобы оценить
красоту, стиль и, самое главное, способности
дизайнера или его студии.
Безусловно, самый главный аспект, во всем этом вопросе, это обязательный "скип" (skip flash) флэша, об этом Якоб упомянул, а я продемонстрирую.
Далее показаны две страницы с применением флэша.
Страница "A" - мы видим абсолютное игнорирование мнения пользователя. Нам не предлагается выбрать: хочу я смотреть мультик (да еще с двухминутной загрузкой) или нет. По моему это преступление над правами пользователя! Кстати, после этого ужаса с падающими кирпичами, нам не открывается рай земной, что странно...
Страница "Б" тут все на порядок лучше (разговор идет не о качестве вставки, а об ее удобстве). Вставка на этой странице не требует загрузки и САМОЕ ГЛАВНОЕ - имеет надпись: "Skip Flash".
Так же подпиской к статье Нильсона можно считать абсолютную непохожесть наших сетей с сетями запада. Какой может быть разговор о мультимедии, если чуть ли не половина пользователей в России путешествует с отключенной графикой. По моему до флэша нам еще, как до луны. Дизайнеры же плюют на обычных пользователей и ТВОРЯТ все, что захотят. Например, совсем недавно я написал письмо с просьбой добавить на страницу часто посещаемого мною сайта alt="" в тег "img src". Какой же я получил ответ? А вот такой: "Да как можно в интернет лезть с отключенной графикой?" Вот так вот!
